<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: A momenti sfuggiva</title>
	<atom:link href="http://acaja.wordpress.com/2008/01/29/a-momenti-sfuggiva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acaja.wordpress.com/2008/01/29/a-momenti-sfuggiva/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Dec 2009 07:08:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: piko</title>
		<link>http://acaja.wordpress.com/2008/01/29/a-momenti-sfuggiva/#comment-817</link>
		<dc:creator>piko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 20:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acaja.wordpress.com/?p=131#comment-817</guid>
		<description>Da La Fedeltà del 30 Gennaio:
&quot;Le polveri sottili sono un problema vero, e qualsiasi provvedimento si assuma per limitarlo impone qualche sacrificio ai cittadini (Ztl, limitazioni all&#039;uso di determinate auto, ecc...) Queste limitazioni vengono sistematicamente contestate [...] Salvo poi stracciarci le vesti se si ipotizza l&#039;apertura di una centrale per il teleriscaldamento: allora si diventa attentissimi alle polveri sottili, si guarda il pelo nell&#039;uovo, si fanno ricorsi, anche se i tecnici assicurano che la centrale  non altererà la situazione,mentre le auto, quelle sì sono responsabili dell&#039;alterazione già in atto&quot; (Polveri sottili, psicosi e... coerenza dei cittadini)

Prima di tutto: il fine non giustifica i mezzi. Specie se si parla di pubblica amministrazione. A maggior ragione se il fine non è quello propagandato. Poi si fa di tutta l&#039;erba un fascio, mischiare chi critica i blocchi per le auto in centro storico con chi si lamenta di una gestione SCANDALOSA dell&#039; affaire teleriscaldamento.  Due questioni unite solo dal prodotto di scarto: i fumi.
Poi, che le soluzioni per l&#039;abbattimento delle polveri siano sempre e solo obblighi e divieti non è che la dimostrazione che abbiamo una classe dirigente che non ha alcuna fantasia, che tira solo a campare facendo quello che fan tutti, senza copiare i &quot;coraggiosi&quot; che magari tentano altre strade. Con lo stesso principio e generalizzando anche io, perché osannare il modesto 40% di riciclo fossanese quando la soluzione più comune sono gli inceneritori? Anche qui, solo fumo, o no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da La Fedeltà del 30 Gennaio:<br />
&#8220;Le polveri sottili sono un problema vero, e qualsiasi provvedimento si assuma per limitarlo impone qualche sacrificio ai cittadini (Ztl, limitazioni all&#8217;uso di determinate auto, ecc&#8230;) Queste limitazioni vengono sistematicamente contestate [...] Salvo poi stracciarci le vesti se si ipotizza l&#8217;apertura di una centrale per il teleriscaldamento: allora si diventa attentissimi alle polveri sottili, si guarda il pelo nell&#8217;uovo, si fanno ricorsi, anche se i tecnici assicurano che la centrale  non altererà la situazione,mentre le auto, quelle sì sono responsabili dell&#8217;alterazione già in atto&#8221; (Polveri sottili, psicosi e&#8230; coerenza dei cittadini)</p>
<p>Prima di tutto: il fine non giustifica i mezzi. Specie se si parla di pubblica amministrazione. A maggior ragione se il fine non è quello propagandato. Poi si fa di tutta l&#8217;erba un fascio, mischiare chi critica i blocchi per le auto in centro storico con chi si lamenta di una gestione SCANDALOSA dell&#8217; affaire teleriscaldamento.  Due questioni unite solo dal prodotto di scarto: i fumi.<br />
Poi, che le soluzioni per l&#8217;abbattimento delle polveri siano sempre e solo obblighi e divieti non è che la dimostrazione che abbiamo una classe dirigente che non ha alcuna fantasia, che tira solo a campare facendo quello che fan tutti, senza copiare i &#8220;coraggiosi&#8221; che magari tentano altre strade. Con lo stesso principio e generalizzando anche io, perché osannare il modesto 40% di riciclo fossanese quando la soluzione più comune sono gli inceneritori? Anche qui, solo fumo, o no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: (ilq)</title>
		<link>http://acaja.wordpress.com/2008/01/29/a-momenti-sfuggiva/#comment-814</link>
		<dc:creator>(ilq)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 13:13:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acaja.wordpress.com/?p=131#comment-814</guid>
		<description>Sarebbe il momento di fare un po di chiarezza su tutto il polverone (perdonate il termine...) che si è sollevato attorno alla centrale.
Quel che conta dopo tutto è capire se ci possano problemi o rischi alla salute di chi abita proprio li vicino, e quali siano le misure di controllo adottate.
In più sarebbe trasparente far avere ai cittadini un modo semplice per rendersi conto che i controlli registrino valori nella normalità.
Sui media si è sentito di tutto ultimamente, da chi dice che i termovalorizzatori e le centrali termiche non hanno nessun collegamento con aumenti di tumori o simili (Veronesi) a chi insinua il dubbio che ci stiano avvelenando senza dircelo (forse un po eccessivo).
Quel che manca è CHIAREZZA, fatti non p.....e  (come diceva il comico id zelig) .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarebbe il momento di fare un po di chiarezza su tutto il polverone (perdonate il termine&#8230;) che si è sollevato attorno alla centrale.<br />
Quel che conta dopo tutto è capire se ci possano problemi o rischi alla salute di chi abita proprio li vicino, e quali siano le misure di controllo adottate.<br />
In più sarebbe trasparente far avere ai cittadini un modo semplice per rendersi conto che i controlli registrino valori nella normalità.<br />
Sui media si è sentito di tutto ultimamente, da chi dice che i termovalorizzatori e le centrali termiche non hanno nessun collegamento con aumenti di tumori o simili (Veronesi) a chi insinua il dubbio che ci stiano avvelenando senza dircelo (forse un po eccessivo).<br />
Quel che manca è CHIAREZZA, fatti non p&#8230;..e  (come diceva il comico id zelig) .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
